Протокол об административном правонарушении не допустимое доказательство

Является ли протокол о правонарушении допустимым доказательством, если в графе свидетели стоит фамилия правонарушителя?В протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели/потерпевшие» под номером 1 указана фамилия и инициалы свидетеля, у которого сотрудники ДПС не взяли объяснения. Суду были предоставлены объяснения других свидетелей, не указанных в протоколе. Свидетель под номером 1 в материалах дела не фигурирует вообще.

Регина (не в сети), Борисовка, Белгородская область10 сентября 2018, 16:08
Вопрос в категории: Уголовное право

Ответы юристов (15)

  1. Пример постановления Мосгорсуда о снижении размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа: 25 февраля 2013 года город Москва Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А. рассмотрев надзорную жалобу адвоката Кушнира В.В.

    в защиту Малинина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники города Москвы от 27 сентября 2012 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники города Москвы от 27 сентября 2012 года Малинин Г.В.

  2. Протокол о совершении административного правонарушения составляется во всех случаях, за исключением: — дело возбуждает прокурор (ст. 28.4 КоАП РФ); — на месте происшествия возможно наложение штрафа или вынесение наказания в виде предупреждения (ч.

    1 ст. 28.6 КоАП РФ); — совершены некоторые виды нарушений законодательства об исполнительном производстве (ч. 1 и ч. 3 ст. 17.14 и ст.

  3. 2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

    3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

  4. Зарисовки из Поднебесной. Что удалось увидеть на дорогах, которым нам остается только завидовать Почему при выборе Renault Trafic стоит обратить внимание на VW Transporter >

  5. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Информация об изменениях: Федеральным законом от 14 октября 2014 г.

  6. 2. Обязанность доказывания наличия оснований для административной ответственности, вины лица, в отношении которого ведется административный процесс, и обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении, лежит на должностном лице органа, ведущего административный процесс. Статья 6.2.

  7. Доказательства – это важнейший правовой институт любой процессуальной отрасли права, ибо без него невозможен сам процесс рассмотрения и разрешения конкретных дел. Как справедливо отмечал Д.Н. Бахрах, доказательствами являются фактические данные, информация, на основании которой устанавливаются обстоятельства дела.

    Под информацией понимаются только такие сведения, которые уменьшают существовавшую до их получения неопределенность, т.е.

  8. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. ХХ.ХХ.2013 года ИДПС 2-го взвода 2-й роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Сидоровым Сидором Сидоровичем был составлен Протокол об административном правонарушении №ХХХХХХ. С указанным Протоколом я не согласна, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Согласно протоколу об административном правонарушении я ХХ.ХХ.2013 г.

  9. В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

  10. вступившим в силу с 1 августа 2011 года, часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) изложена в новой редакции: «Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» .

  11. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  12. 17 июня 2005 года в отношении Рощина А.П. был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по части 3 статью 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.2. Правил дорожного движения. Постановлением от 28 июля 2005 года Рощин А.П.

    был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15.

  13. Во-первых, дела о некоторых категориях административных правонарушений возбуждаются только прокурором, который выносит соответствующие постановления в соответствии со ст. 28.4 КоАП. Во-вторых, ч. 1 ст.

    28.6 КоАП предусмотрены случаи, когда административное наказание в виде предупреждения или штрафа назначается на месте совершения правонарушения, где и происходит процессуальное оформление соответствующих действий, не требующих составления протокола, а ч.

  14. Во втором случае, результаты обобщений судебной практики используются судами того региона, где они проводились и наиболее актуальны. По результатам аналитической работы Забайкальского краевого суда разрабатываются меры по совершенствованию судопроизводства, устранению недостатков и повышению эффективности работы судов общей юрисдикции Забайкальского края.

    В этом разделе сайта Вы можете ознакомиться с обзорами, справками, обобщениями судебной практики, статистическими материалами, отражающими состояние деятельности судов общей юрисдикции края по осуществлению правосудия.